WHO har meldt ud, at der endnu ikke er rapporteret om nogen dødsfald fra den nye Omikron-variant af corona-virus. Ref.: News.in-24.com
Formanden for Sydafrikas Medicinske Forening Dr. Angelique Coetzee har meddelt, at Omikron-varianten kun forårsager mild sygdom: “Den forårsager mild sygdom med symptomer i form af ømme muskler og træthed i 1 – 2 dage. Indtil videre har vi fundet, at de inficerede ikke lider af tab af smags- eller lugtesans. De kan få en let hoste, men der er ingen iøjenfaldende symptomer. Nogle af de inficerede bliver for tiden behandlet i deres hjem.”
Den russiske virolog Dr. Anatoly Altstein har fundet, at Omikron-varianten har en ustabil genetik, hvilket svækker dens evne til at fremkalde sygdom. Ref.: Natural News 3. december 2021
Det ser ud til, at den franske professor Luc Montagnier har fået ret i hans forudsigelse fra sidste år om, at den oprindelige genmodificerede SARS-covid-2 virus ville mutere i retning af mere harmløse varianter. Ref.: Luc Montagnier
Jeg ser ikke længere noget videnskabeligt grundlag for at kalde covid-19 for en samfundskritisk sygdom. Det har der ikke været grundlag for siden dr. Zelenko og andre opdagede effektive behandlinger for covid-19. Nu kræver det bare en politisk beslutning at få restriktionerne ophævet.
Læs også: Lav din egen medicin mod covid-19
1. De påståede “varianter” eksisterer udelukkende i fantasiens verden, idet ingen laboratorier i hele verden har kunnet bevise eksistensen af “Covid19”.
2. Beviset for “Covid19” eksistens skal forstås således: Man påstår, at “Covid19” er en “novel coronavirus”, hvilket IKKE er tilfældet. Det er en almindelig og velkendt coronavirus, dog med den grumme forskel, at være manipuleret via ulovlig forskning (Chapel Hill/North Carolina/USA samt Wuhan Institute of Virology). Ulovligt fordi den er fremstillet med intentionen om, at angribe menneskets respiratoriske system på en mere aggressiv måde end almindelige coronavira normalt gør (biovåben). Denne forskning opfylder definitionen på et biovåben og er alene af denne grund ulovlig over hele kloden. Desværre har amerikanske skatteborgere finansieret dette vanvid via Peter Daszak (EcoHealthAlliance) samt Anthony Fauci (National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) and the Chief Medical Advisor to the President.) Langt de fleste skatteborgere i USA havde og har naturligvis ingen anelse om dette.
3. Da man benytter PCR til at “detektere Covid19”, så er det allerede gået galt. Denne “test”metode er ikke designet til det, den misbruges til: Dr. Thomas Cowan: How the PCR-test (not) works http://newtube.app/user/KlausK/qHnUoMb
Selv hvis PCR kunne detektere “Covid19”, så er de logaritmiske cyklusser så høje, at de postive udslag af “smittede” vil være i nærheden af 90-97%. Der kan heller ikke drages sammenligninger landene imellem, da der ikke er en Gold Standard – altså ensartet cyklusantal overalt, hele tiden. I fupforetagendet WHO, har man “anbefalet” maksimalt 35 cyklusser, så naturligvis benytter Danmark 38. I USA f.eks. benytter man cyklusser over 40. Hvad “smittede” angår, kan man fuldstændigt styre om PCR skal udmynte sig i et negativt eller positivt udslag, helt afhængigt af valget af cyklusser. Problemet er bare, at PCR IKKE er et diagnostisk værktøj eller er konstrueret til det formål man misbruger den til nu. PCR kan derfor ikke skelne mellem sygdom eller ej, altså fortælle om du er syg eller ikke.
4. Eftersom “Covid19” ikke kan detekteres af PCR, så kan den naturligvis heller ikke detektere fantasivarianterne, som er computerkreerede (in silico). De eksisterer kun via en digital platform og alene af den grund, er mulighederne nærmest uendelige for at fremstille nye “varianter”. Man kan blive ganske vidende via dette interview mellem Dr. David Martin og Reiner Fuellmich (The Corona Investigative Committee): Dr. David Martin gives a deposition to Reiner Fuellmich
http://newtube.app/user/Yellow_hammer123/meUGxD0